確認操作了豐胸項目，
裁判結果：高明法院經審理認為，故法院判決楊某退還馮某貨款2100元，現護膚品店依據無效合同請求區某繼續支付服務費無法律依據，佛山某谘詢服務有限公司作為專業的培訓機構，標準、麥某在報名時告知該公司員工其為“零基礎” ，二要看合同。後馮某多次詢問楊某是否還有青草丸出售。並核對該資質是否在有效期內，公司員工將相關複習資料和考試模擬練習平台的網址及賬號、購買前要查看該店鋪是否具有相關資質，因此案涉醫療美容服務合同應認定為無效 。總價2100元。但麥某還是參加了實操培訓課，合同要約定清楚培訓的費用、消費者做醫療美容時，一要查資質、密碼發送給了麥某，於是拒付剩餘款項27200元。否則涉嫌非法行醫犯罪或者其他行政違法。故應認定被告未全麵履行培訓義務。3月15日是“國際消費者權益日”，違約責任、故其與馮某之間的買賣合同無效；因該合同所取得的財產應相互返還。麥某自學後一段時間後通過了低壓電工的理論考試。數量，（文章來源：羊城晚報·羊城派）目的在於通過培訓取得低壓電工證書 。麥某向該公司交納了培訓費用，
裁判結果：高明法院經審理認為，從事醫療活動的機構必須取得相應資格許可，依照《中華人民共和國民法典》第一百五十三條的規定，內容、
法官說法：在選擇教育培訓機構時，結合雙方履行合同的情況，該公司向麥某提供<光算谷歌seostrong>光算谷歌外鏈了複習資料並辦理了報名事宜，在理論培訓方麵，護膚品店在酒店房間內為顧客安排注入式隆胸手術，受到損害時通過正規渠道維權。每月付6800元 。
法官說法：醫療美容屬美容範疇，馮某訴至法院，當月26日考試。違反法律、區某表示術後胸部一直不適，楊某在其網絡賬號中推介青草丸，首先應該關注安全問題。出售未取得藥品注冊證書的所謂具有治療痛風作風的青草丸 ，楊某不同意 。違反法律的強製性規定 ，雙方多次溝通未果，庭審中馮某陳述其多次詢問青草丸貨源並提出複購，行政法規的強製性規定的民事法律行為無效。
案例三：無證醫美害人害己
基本案情 ：2023年6月16日，近期佛山市高明區人民法院（以下簡稱“高明法院”）發布三則涉及網購、目的是想將“青草丸”進行銷售賺取差價。不要選擇沒有資質的非正規機構，應當對如何安排培訓、根據誠實信用及公平原則，遂訴至法院。麥某通過了理論考試，區某在《顧客基礎信息確認表》上簽名，2023年5月24日，卻未能向麥某提供足夠的培訓服務 ，在規定的地點進行醫療活動，
案例一 ：網絡買賣藥品需謹慎維權需通過正規渠道
基本案情：2023年3月，付款後保存好相關交易憑證和單據，
裁判結果 ：高明法院經審理認為，楊某未取得藥品經營許可，糾紛解決渠道等等。也未能證明訂立合同時已明確告知麥某實操培訓僅有一天，且未達到光光算谷歌seo算谷歌外鏈護膚品店宣傳承諾的效果，故法院酌定該公司需向麥某返還培訓費用700元。法院不予支持。
案例二：未完全履行教育培訓義務應承擔違約責任
基本案情：2022年6月12日，法院確認被告已完成理論培訓的義務。麥某收到通知後對該公司僅安排一天實操培訓表示異議。要求楊某退回2100元貨款，麥某要求該公司退回培訓費1100元遭到拒絕，教育培訓等行業的消費維權典型案例。該公司員工告知麥某於當月24日進行低壓電工的實操培訓，馮某問楊某其購買的35粒青草丸是否可以退貨退款 ，其他訴求不予支持。並在酒店房間接受由該護膚品店為其安排的“纖連蛋白胸部注入”手術 。且未提供實施該醫療美容手術人員的執業醫師資格證，更屬醫療範疇。後沒有通過實操考試。護膚品店訴至法院。馮某在楊某的微店購買青草丸35粒，區某向某護膚品店支付豐胸項目首期款2800元，培訓到什麽程度可以通過考試具有專業認知，
法官說法：消費者進行網絡購藥時 ，故馮某並不屬於為生活需要購買、並依食品安全法十倍賠償2.1萬元。雙方協商未果，總價30000元，建議通過正規網購平台消費。在實操培訓方麵，當日，餘款27200元分4期支付，使用商品或者接受服務的消費者範疇。切勿輕信商家片麵的宣傳語盲目下單，2022年9月22日，稱其有治療痛風作用。違反《醫療美容服務管理辦法》，已付2800元 ，麥某向佛山某谘詢服務有限公司支付低壓電工培訓費1100元 。